Mostrando entradas con la etiqueta Fraude. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fraude. Mostrar todas las entradas

jueves, 11 de junio de 2009

Un ANÓNIMO ESCRIBIÓ...


compañeros fue una absoluta basureada de la empresa y de los gremios pagarnos los 1000 pesos el 17 todos los sabesmos que teniamos que cobrar el 12, esta es la unica empresa que puede ralizar una eleccion de estas caracteristicas logisticas no existe nadie en la rg que hoy puedad hacerlo quizas despues con tiempo y capacitacion lo hagan otros, hoy no hay nadie y no sabemos aprovechar eso que si no logramos algo importante ahora ya no lo tenemo smas hasta dentro de 2 años, lamentablemente y con verguenzapropia soy y somos unas RATAS no le ganamos a nadie nuestros representantes dan asco no les ineteresa nada hoy estan en villa c paz para ver cuanto le dan por una o social que no existe y que todos el interior del país es de empleados de comercio amas de casa michifuu y etc pero ya no es de correo porque no funciona nada gra


compañeros nadie habla de los ciclos que es el premio por soportar 35 años en el correo saben cuento cobramos? 10 sueldos pero del año 1993 saben cuanto es el del cartero? 530 es decir que un cartero cobra 5.300 pesoso por rompersse el culo 35 años saben cuento gana un directivo 9000 para arriba ni siquiera lo alcanza pero esto es gracia al acta firmada por los 4 gremios durante la decada del 97 al 2003 nadie va a cambier esa gratificación que nos merecemos todos o simplemente vamos a esperar que nos lklegue la hora, juntemos firmas para que estos peresosos toquen el tema hagamos correr por el país una lista de firmas y luego presentemos a los sindicatos y ahi si vamos a ver como estos inutiles se mueven, porque asi como un cacerolazo inquieta a los políticos un petitorio tambien va a incomodorar a las MARMOTAS, es un derecho adquirido que eesta en la CCT nuestra en su art. y que bien claro dice que son 10 haberes en la categoria en la que se encuentra el trabajhador tenemos que estar informados porque la culpable no es la empresa son nuestros queridos gremios que no quieren tocar el tema pongamonos las pilas porque hoy nos puede faltar 2, 5 10 o 15 años pero a todos nos llega y es una verguenza que de esto no se hable reclamemnos y luchemos porque es nuestro


compañeros un presidente de mesa y o suplente va a cobrar 130,00 nosotros vamos a cobrar 150,oo si el presidente de mesa se duerme no o presenta certificado medico no pasa nada, si nosotros perdemos la urna nos roban entregamos mal nos equivocamos invuluntariamente vamos presos sancionados como falta grave tarea de fuerza mayo e irrenunciable mas todas las preciones solo por 20 pesos mas que los demas esto es justo o no? ni que hablar de mi jefe que tiene toda la responsabilidad y cobra lo mismo y por ahi como el comenta si le tiran 5 o 6 hs extras esta re contento por que cobra 100 pesos mas esto no es justo para nada y nadie hace nada, quien se lleva la torta?

lunes, 24 de noviembre de 2008

Correo Privado INTERPOST reparte Arba con membrete "correo argentino"

¡ALERTA VECINOS! ¡ALERTA CARTEROS! ¡ALERTA SINDICATOS Y EMPRESA!

EL CORREO PRIVADO INTERPOST ESTÁ REPARTIENDO GRAN PORCENTAJE DE BOLETAS DE RENTAS INMOBILIARIAS (ARBA) EN LOCALIDADES DE GRAN BUENOS AIRES, CON SOBRES QUE DEJAN VER IMPRESO EL NOMBRE DE CORREO ARGENTINO.

INTERPOST REPARTE DOMINGOS Y FERIADOS TAMBIÉN.

CUANDO LAS QUEJAS LLEGUEN A RENTAS, QUE NO DIGAN COMO SIEMPRE: ES CULPA DEL CORREO ARGENTINO.

CUANDO EL VECINO RECIBA LAS BOLETAS VENCIDAS, QUE NO DIGA ES CULPA DE LOS CARTEROS DEL CORREO OFICIAL.

ESTE MODO IMPROCEDENTE MANCHA EL NOMBRE DE NUESTRO CORREO, COSA TOTALMENTE PENADA POR LA LEY Y QUE DEBE SER DENUNCIADA POR LA MISMA EMPRESA C.O.R.A.S.A. Y LOS RESPECTIVOS ENTES GREMIALES.

jueves, 31 de julio de 2008

¿Y el AUMENTO dónde está?


Nos hemos despachado con el item salarial ACTA 28/04/2008 (código 2378) que representa la suma NO REMUNERATIVA de $286 por el mes de julio...

¿Dónde están los otros $120 que nos habían prometido para el mes de julio?

viernes, 6 de junio de 2008

viernes, 30 de mayo de 2008

OSPEC y SU VACIAMIENTO

La Justicia procesó a sus directivos por presunta administración fraudulenta

La jueza María Romilda Servini de Cubría dictó el procesamiento de los responsables de la Obra Social del Personal de la Empresa Nacional de Correos (Ospec) por el delito de administración fraudulenta. Los procesados son Héctor Alberto de Inés, que se desempeña como delegado normalizador de la Ospec, nombrado durante el gobierno de Fernando de la Rúa; Sergio da Silva, actual director administrativo de la obra social; Ernesto Conde, jefe de auditoría médica, y Alicia Rossini, directora de prestaciones médicas de la Ospec. LA NACION intentó hablar con los procesados, pero no contestaron las reiteradas llamadas telefónicas. El procesamiento fue dictado el 16 de diciembre pasado y fue confirmado por la jueza María Romilda Servini de Cubría a este diario. Ospec es la primera obra social de la Argentina, fundada en la década del 30. Llegó a tener 75.000 afiliados, pero luego afrontó la situación que afrontaron todas aquellas obras sociales atadas a procesos privatizadores: la cantidad de afiliados disminuyó, al tiempo que creía el número de jubilados: hoy tiene alrededor de 26.000 afiliados, según los datos de la Superintendencia de Salud. De éstos, el 35 por ciento son jubilados. Ospec es de las pocas obras sociales que todavía dependen del Estado, a través de la Superintendencia de Servicios de Salud. En 1997, con la privatización del Correo Argentino, la obra social quedó bajo la órbita estatal, lo que generó las protestas de los sindicatos, que querían su administración. Consultado el superintendente de Servicios de Salud, Rubén Torres, a cargo de la regulación de las obras sociales, sobre la permanencia de los funcionarios procesados al frente de la Ospec, dijo que "la ley es clara: sólo se puede destituir a personas que han sido condenadas, no a aquellas que están procesadas". Sin embargo, admitió que "es criticable desde el punto de vista ético" y destacó: "Vamos a esperar que la Justicia dictamine sobre la culpabilidad de los implicados". Ospec se encuentra encuadrada bajo lo que la ley de obras sociales llama "proceso de crisis", aplicable a aquellas que atraviesan dificultades financieras o prestacionales. La obra social entró en concurso de acreedores en febrero de 2001, pero el año pasado alcanzó un acuerdo para refinanciar sus deudas. El abogado defensor de los acusados, Jorge Michelini, dijo a LA NACION que "los hechos fueron tergiversados", en función de una "interna sindical". En el Correo Argentino hay al menos cuatro sindicatos: dos postales -Federación Obreros y Empleados de Correos y Telecomunicaciones (Foecyt), presidida por el veterano dirigente Ramón Baldassini, y Foecoop, una división de la anterior, cuyo principal dirigente es Carlos Rossi, que está de licencia porque asumió en el directorio del nuevo Correo Argentino. Además, están el sindicato que agrupa a los telegrafistas y el de los empleados jerarquizados. El Gobierno le quitó la concesión del Correo al grupo Macri en noviembre de 2003. La semana pasada, el ministro de Planificación, Julio De Vido, anunció la decisión de no licitar nuevamente el servicio, que quedará bajo la órbita estatal. Lo que dice la causa La causa, que cayó en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 1, de la doctora Servini de Cubría, se inició en 2003 a raíz de una denuncia presentada ante el ombudsman nacional, Eduardo Mondino, por un empleado de Correo Argentino, por presuntas irregularidades en el manejo de la obra social que afectarían el normal desenvolvimiento de las prestaciones médicas y sociales. El denunciante es Rubén Darío Olivieri, secretario de prensa de Foecyt y titular del sindicato en la provincia de Corrientes, que reclamó ante el ombudsman por la falta de prestaciones de la obra social. Ante esto, Eduardo Mondino realizó una investigación preliminar y, según fuentes de la Defensoría, "corroboró que existía la posibilidad de que hubiere no sólo irregularidades de tipo administrativo, sino conductas eventualmente delictivas". En la causa 13.030/03, a cuyo texto tuvo acceso LA NACION, se imputa a los acusados haber omitido velar por los intereses de la obra social, "permitiendo que en su perjuicio se hubiere contabilizado un conjunto de obligaciones abusivas o apócrifas". Se enumeran una serie de pagos que Ospec habría hecho a proveedores que, para la Justicia, son irregulares. "La maniobra que se tiene aquí por probada consistió entonces en la adulteración total o parcial de la facturación de empresas existentes en el mercado vinculadas con la salud, para su posterior pago espurio por importantes montos", dice el escrito de la causa.

Por Josefina Giglio De la Redacción de LA NACION